亚洲综合色播_国产真实乱人视频在线看_国产精品国三级国产av_91网红福利精品区一区二

      排水管道修復(fù)的綜合成本除施工過程人員、材料及設(shè)備產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)成本外，還應(yīng)將修復(fù)工程造成的社會成本和環(huán)境成本等考慮進(jìn)來，即

修復(fù)綜合成本=經(jīng)濟(jì)成本+社會成本+環(huán)境成本

      1、經(jīng)濟(jì)成本對比

      開挖修復(fù)在維修基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，需要對周圍環(huán)境進(jìn)行破壞和挖掘。首先需要進(jìn)行施工準(zhǔn)備工作，包括施工區(qū)域的封閉、交通管制等。然后進(jìn)行挖掘和修復(fù)，修復(fù)完畢后再進(jìn)行回填和修復(fù)周圍環(huán)境等工作。主要成本包括人工成本、材料成本、交通維護(hù)費(fèi)用、環(huán)境修復(fù)費(fèi)用等。此外，由于開挖修復(fù)需要在較大范圍內(nèi)進(jìn)行挖掘和修復(fù)，因此還需要考慮到施工期間的影響造成的損失、管道周圍環(huán)境的破壞等。

      而非開挖修復(fù)不需要對周圍環(huán)境進(jìn)行破壞和挖掘，主要通過無開挖管道維修技術(shù)進(jìn)行，包括檢測、定位、修復(fù)等環(huán)節(jié)。主要成本有人工成本、材料成本、技術(shù)設(shè)備成本等。相較于開挖修復(fù)，非開挖修復(fù)減少了對周圍環(huán)境的破壞，因此施工期間的影響造成的損失和環(huán)境修復(fù)費(fèi)用相對較低。

       2、環(huán)境成本對比

      傳統(tǒng)開挖施工會產(chǎn)生噪聲、揚(yáng)塵等，造成施工場地土壤侵蝕等環(huán)境危害。非開挖修復(fù)為“隱蔽工程”，施工時(shí)路面的暴露面較小，對施工人員和途徑的車輛及行人影響甚小，從而大大提高了交通安全性。同時(shí)也避免了開挖施工而產(chǎn)生的揚(yáng)塵、土石、噪音等對環(huán)境造成的破壞。

      環(huán)境成本覆蓋的內(nèi)容較多，不宜量化，國內(nèi)有學(xué)者對開挖與非開挖修復(fù)的碳排放情況做了對比，發(fā)現(xiàn)非開挖修復(fù)的碳排放量遠(yuǎn)低于開挖修復(fù)，僅為開挖修復(fù)的1/6左右。

      3、社會成本對比

      管道修復(fù)的社會成本產(chǎn)生于修復(fù)工程對公共活動的影響和對公共設(shè)施的破壞。這方面的有害影響包括：交通阻塞、道路破壞、既有設(shè)施損毀、沿線商業(yè)的營業(yè)損失、公共安全及其他與之相關(guān)的社會因素。

      開挖修復(fù)施工期間大部分時(shí)段全路段封閉車輛繞行，造成了周圍道路交通擁擠，通行能力下降。因此可能產(chǎn)生公交繞道費(fèi)、臨時(shí)標(biāo)志標(biāo)線費(fèi)、夜間一體化施工費(fèi)、交通配合費(fèi)等，國內(nèi)學(xué)者對管道修復(fù)造成的交通延遲費(fèi)做了量化，在交通影響很大，交通延遲特別顯著的地區(qū)，開挖修復(fù)造成的社會成本約為非開挖修復(fù)的5倍左右。

      此外，開挖修復(fù)過程還可能產(chǎn)生防止地基不均勻沉降的圍護(hù)費(fèi)、房屋沉降檢測費(fèi)等；以及對各類新舊地下管線產(chǎn)生的影響，產(chǎn)生管線保護(hù)或搬遷費(fèi)、行道樹的剪枝、電車架空線移位等費(fèi)用。

       4、使用壽命對比

      混凝土管的使用年限是 30 年，塑料管的使用年限是 50 年。采用開挖修復(fù)，舊管道拆除，重新安裝新管道，管道的使用年限重新算起，但開挖修復(fù)的過程會造成路面的使用壽命降低60%左右。

      采用非開挖修復(fù)，結(jié)構(gòu)性修復(fù)使用年限不低于 50 年，利用舊管道結(jié)構(gòu)進(jìn)行半結(jié)構(gòu)性修復(fù)，使用年限按舊管道剩余使用年限確定。

      因此，相比于開挖修復(fù)，非開挖修復(fù)可修復(fù)的類型更廣，對交通、環(huán)境、周邊建筑基礎(chǔ)的破壞和不良影響更小，修復(fù)后可達(dá)到新建管道的使用壽命。

       5、綜合成本對比

      從綜合成本角度總體來說，開挖修復(fù)的總成本會相對較高一些，在實(shí)際運(yùn)用中，開挖修復(fù)的成本受地質(zhì)情況、修復(fù)范圍、管道類型等多方面因素的影響，而非開挖修復(fù)儀器設(shè)備的更新?lián)Q代和材料的變化也在不斷影響其綜合成本。因此，要對開挖修復(fù)和非開挖修復(fù)的成本進(jìn)行全面的比較，需要綜合考慮地質(zhì)情況、管道情況、修復(fù)范圍、新技術(shù)的應(yīng)用等多方面因素，做出判斷。

       結(jié) 語

       綜上所述，相比于開挖修復(fù)，非開挖修復(fù)技術(shù)的優(yōu)勢更加顯著，對施工周圍環(huán)境、地面交通、周邊設(shè)施和建筑物基礎(chǔ)影響小，極大減少了綜合成本；且具有施工效率高，可修復(fù)類型廣，修復(fù)精 準(zhǔn)且效果較好，能夠滿足施工的安全性和環(huán)保性。因此，非開挖技術(shù)的發(fā)展，為管網(wǎng)運(yùn)行維護(hù)提供了更好保障，具有良好的經(jīng)濟(jì)和社會效益。

來源：中科管道

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，僅作行業(yè)分享，若有來源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。